Сервисы для проверки текстов и SEO-оптимизации.
Поисковые системы официально подтверждают смену парадигмы. Google внедрил алгоритм Helpful Content Update и систему (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness), которые пессимизируют контент, созданный исключительно для ранжирования. Яндекс использует алгоритм YATI (основанный на трансформерах), который оценивает смысловую близость текста запросу, а не просто наличие ключей. Для обоих поисковиков техническая чистота текста теперь является лишь базовым требованием, а не гарантией топа.
Сервисы для проверки текстов — это онлайн-инструменты, выполняющие автоматический анализ контента по ключевым метрикам: техническая уникальность (антиплагиат), SEO-параметры (водность, заспамленность, тошнота) и читабельность (инфостиль). Их использование помогает повысить релевантность страницы для поисковых алгоритмов Google и Яндекс, а также улучшить поведенческие факторы пользователей.
Классификация сервисов
Когда ко мне приходят и спрашивают: «Какой сервис для текстов лучший?», я всегда отвечаю вопросом на вопрос: «А для какой задачи?». Ну, серьезно, это как спрашивать, какой инструмент лучше — отвертка или дрель. Смотря что нужно делать. Чтобы не запутаться в десятках разных сайтов и программ, я для себя и своей команды делю их на несколько простых групп. Это помогает быстро сориентироваться и не тратить время на ненужное.
В целом, все инструменты можно поделить на несколько категорий:
- Проверка орфографии, пунктуации и грамматики. Это база, гигиенический минимум.
- Анализ уникальности. Чтобы убедиться, что вы не написали то же самое, что и десять конкурентов до вас.
- SEO-анализ текста. Проверка на тошноту, воду, вхождение ключей.
- Оценка читабельности и стилистики. Чтобы текст был не только для роботов, но и для людей.
Сегодня мы поговорим о первой, самой основной группе. Без нее двигаться дальше просто нет смысла.
Группа 1 - Проверка орфографии, грамматики и пунктуации
Казалось бы, что тут сложного? Все мы учились в школе. Но когда пишешь много и быстро, глаз замыливается. Элементарные опечатки, пропущенные запятые — все это проскакивает даже у самых грамотных авторов. А для читателя это как царапина на новом автомобиле: мелочь, а впечатление портит. Текст с ошибками подсознательно воспринимается как менее авторитетный и надежный.
Встроенные редакторы (Word, Google Docs)
Первый рубеж обороны. Они неплохо подчеркивают явные опечатки и самые грубые грамматические ошибки. Для черновика или внутреннего документа этого может быть достаточно. Но пологаться на них на сто процентов я бы не стал. Они пропускают много контекстных ошибок, не видят сложные проблемы с пунктуацией и стилем. Это, скажем так, базовый уровень, который должен быть пройден по умолчанию.
Орфограммка
Это уже инструмент посерьезнее. «Орфограммка» — довольно дотошный сервис. Он копает глубже, чем стандартные редакторы, находит проблемы со стилистикой, тавтологией, сложными грамматическими конструкциями. Иногда, правда, он бывает излишне педантичен и предлагает исправления там, где они не нужны. Но как финальная вычитка перед публикацией — инструмент отличный. Он заставляет еще раз внимательно перечитать те места, на которые указал, и это очень полезно.
Главред
А вот это, пожалуй, самый известный и самый спорный инструмент в рунете. Его создал Максим Ильяхов, автор «информационного стиля». Главная задача «Главреда» — бороться со словесным мусором: канцеляризмами, штампами, неопределенностями, водой. Он оценивает текст по своей шкале и подсвечивает все «стоп-слова».
С одной стороны, это невероятно полезная штука. Она учит писать короче, яснее и по делу. После нескольких месяцев работы с ним начинаешь автоматически избегать многих пустых фраз. Но есть и обратная сторона. Если слепо следовать всем его советам и гнаться за оценкой 10 из 10, можно получить сухой, безжизненный, роботизированный текст. Иногда эмоциональные оценки, метафоры и немного «воды» нужны, чтобы установить контакт с читателем. Поэтому мой совет: используйте «Главред» как советчика, а не как начальника. Прогоняйте текст, смотрите на его рекомендации, но финальное решение принимайте сами. Если что то кажется вам неуместным для вашего стиля и аудитории — смело игнорируйте.
Не пытайтесь довести оценку до 10 баллов любой ценой. Алгоритмы Главреда не понимают эмоциональной окраски, юмора и авторского стиля. Удаление всех стоп-слов может превратить живую статью в сухой канцелярит, что снизит время чтения на странице.
Группа 2 - Проверка уникальности контента
С грамматикой разобрались, текст стал чистым. Теперь нужно убедиться, что он не украден. Ну, или что мы случайно не написали то же самое, что и сотня других авторов. Уникальность — это не просто формальное требование поисковиков. Это вопрос вашей репутации и, что важнее, дополнительной ценности для пользователя. Если вы просто пересказали другими словами Википедию, зачем кому-то читать именно вас? Поисковик рассуждает так же: зачем показывать десятую копию одного и того же, если можно показать оригинал?
Text.ru
Пожалуй, самый популярный онлайн-сервис в рунете. И не зря. Он не просто ищет совпадения, но и сразу предлагает комплексный анализ: тут тебе и орфография, и SEO-показатели вроде водности и заспамленности. Для быстрой проверки «все в одном окне» — вариант идеальный. Он подсвечивает неуникальные куски и дает ссылки на источники, где нашел совпадения. Но имейте в виду, у него своя очередь проверки, и иногда приходится подождать. А еще его алгоритм иногда считает уникальными откровенно переписанные тексты, так что слепо доверять ему не стоит.
Advego Plagiatus
Старая гвардия. Это десктопная программа, которую нужно скачивать и устанавливать на компьютер. Работает медленнее, чем онлайн-сервисы, потому что проверяет текст по поисковой выдаче в реальном времени, отправляя кучу запросов. Из-за этого поисковики часто начинают подсовывать капчу. Но, по моему опыту, Advego копает глубже и находит то, что онлайн-проверялки могут пропустить. Я использую его для самых важных текстов, когда нужна максимальная уверенность. Он хорош для выявления качественного рерайта, когда слова поменяли, а структура фраз осталась прежней.
Нормативы уникальности по типам контента (Benchmark 2024)
Чтобы вы не гадали, «проходит» текст или нет, ориентируйтесь на отраслевые стандарты. Требовать 100% везде — ошибка менеджера, не разбирающегося в специфике.
| Тип контента | Целевая уникальность (Text.ru) | Комментарий эксперта |
|---|---|---|
| Лендинги / Главная | 95–100% | Здесь важен каждый символ. Копипаст недопустим. |
| Блог / Статьи | 90–95% | Допускаются устойчивые выражения и названия. |
| Новости | 80–85% | Цитаты спикеров и названия ведомств снижают % неизбежно. |
| Юриспруденция / Медицина | 70–80% | Законы (ст. ГК РФ), диагнозы и состав препаратов нельзя рерайтить ради уникальности — это риск искажения фактов (YMYL). |
| Карточки товаров | 50–70% (описание) | Технические характеристики у всех идентичны. Уникализируем только блок «Преимущества» и отзывы. |
Группа 3 - Инструменты для комплексного seo-анализа текста
Вот мы и подобрались к самому мясу, к тому, что отличает просто хороший текст от текста, который приводит трафик. SEO-анализ — это не про то, чтобы обмануть робота. Это про то, чтобы помочь ему максимально точно понять, о чем ваша страница и какому запросу она лучше всего отвечает. Здесь мы смотрим на такие параметры, как тошнота, вода, плотность ключей и-семантика.
Что такое тошнота, вода и простыми словами
Представьте, что вы готовите суп. Ключевые слова — это соль. Если ее мало, суп будет пресным и невкусным (поисковик не поймет, о чем текст). Если пересолить — есть будет невозможно. Вот эта «пересоленность» и есть академическая тошнота или заспамленность. Это когда ключевое слово «купить слона» встречается в каждом предложении. Читать такое больно, и поисковики за это наказывают.
Вода (или водность) — это все те слова и фразы, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Всякие «как известно», «не секрет, что», «в современном мире» и прочая лирика. Немного воды нужно, чтобы текст был живым, но когда ее слишком много, суть тонет. Хороший текст — как концентрированный бульон, а не водичка с его привкусом.
Чит-шит: Безопасные пороги SEO-метрик
Цифры разнятся в зависимости от сервиса, так как у них разные формулы расчета. Сохраните эти бенчмарки, чтобы не переспамить:
- Академическая тошнота (Advego/Istio):
- Норма: 7.0% – 8.5%
- Риск фильтра: > 9.0%
- Недооптимизация:
- Классическая тошнота (Advego):
- Норма: ≤ 3.5 (корень квадратный из количества повторов самого частого слова).
- Водность (Text.ru):
- Идеал: 11% – 14%
- Приемлемо для лонгридов: до 18%
- Заспамленность (Text.ru):
- Зеленая зона: 30% – 48%
- Красная зона: > 58% (высокий риск санкций «Баден-Баден» от Яндекса).
Istio.com
Простой и понятный инструмент для семантического анализа. Показывает карту слов, водность, тошноту по самым частым словам. Мне он нравится за наглядность. Сразу видишь, с каким словом у тебя явный перебор. Не перегружен лишними функциями, делает свою работу быстро и хорошо. Отлично подходит для экспресс-проверки, чтобы поймать грубые ошибки в распределении ключей.
Miratext
Это целая биржа контента, но у них есть и отличные бесплатные инструменты, в том числе и для анализа текста. Их анализатор тоже показывает водность, тошноту, но еще и пытается анализировать. Он подсвечивает слова, которые, по его мнению, относятся к теме, и показывает их частотность. Не всегда идеально, но как ориентир — очень даже полезно. Помогает понять, не упустили ли вы какие-то важные подтемы в своей статье.
Сравнительная таблица популярных сервисов
Чтобы вам было проще выбрать инструмент под конкретную задачу, я свел основные характеристики в таблицу:
| Сервис | Главная функция | Для чего лучше всего |
|---|---|---|
| Text.ru | Антиплагиат + SEO | Комплексная экспресс-проверка уникальности и заспамленности. |
| Главред | Стиль и читаемость | Очистка текста от словесного мусора и штампов. |
| Орфограммка | Грамматика и пунктуация | Финальная вычитка ошибок перед публикацией. |
| Advego | Глубокий поиск плагиата | Проверка сложных технических текстов и рерайта. |
| Istio / Miratext | Семантический анализ | Работа с ключевыми словами, тошнотой и-фразами. |
Группа 4 - AI-помощники и нейросети
Ну и куда же без них в наше время. Нейросети вроде ChatGPT, YandexGPT или Claude — это не просто модная игрушка. Это мощнейший инструмент в руках контент-маркетолога, если им правильно пользоваться. Но тут есть тонкая грань.
Я категорически против того, чтобы давать нейросети задачу «напиши статью про X» и публиковать результат без изменений. Почему? Потому что AI пока не умеет в экспертизу и личный опыт. Он генерирует усредненный, компилятивный, часто бездушный текст на основе того, что уже есть в интернете. Это рерайт рерайтов. Такой контент не несет новой ценности.
А вот как я использую AI каждый день:
- Для генерации структуры статьи. Прошу накидать план, и он выдает 5-10 вариантов, из которых можно собрать идеальный.
- Для рерайта отдельных, корявых предложений. Когда мысль есть, а сформулировать красиво не получается.
- Для подбора-слов. «Какие еще темы и слова связаны с установкой окон?» — и он выдает отличный список.
- Для мозгового штурма. Поиск идей для заголовков, метафор, аналогий.
Промпт-инженерия для редактора
Чтобы нейросеть выдавала не «воду», а рабочий материал, используйте четкие инструкции. Вот шаблон промпта (для ChatGPT-4 или Claude 3.5), который я использую для стилистической правки:
Роль: Ты — профессиональный редактор в стиле Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. Задача: Отредактируй следующий текст для блога IT-компании. Требования к редактуре: 1. Убери все вводные конструкции («как известно», «стоит отметить»). 2. Замени пассивный залог на активный (не «нами была проведена работа», а «мы сделали»). 3. Сократи предложения длиннее 20 слов. 4. Сохрани технические термины и фактологию без изменений. 5. Тон: уверенный, спокойный, без рекламного пафоса. Текст для обработки: [ВСТАВИТЬ ТЕКСТ]Такой подход экономит до 40% времени на вычитку.
Как составить эффективный чек-лист проверки
Со временем у каждого специалиста вырабатывается свой флоу работы. Чтобы ничего не упустить, особенно когда текстов много, полезно иметь под рукой простой чек-лист. Мой выглядит примерно так, и я не претендую на истину в последней инстанции, но для старта это неплохо.
- Написали черновик в Google Docs. На этом этапе думаем только о смысле, льем мысли как есть.
- Даем тексту «отлежаться» пару часов, а лучше до следующего дня. Свежим взглядом правим структуру, логику, убираем лишнее.
- Прогоняем через «Орфограммку». Исправляем все грубые ошибки грамматики и пунктуации.
- Закидываем в «Главред». Смотрим на подсвеченные слова. Не удаляем все подряд, а думаем. Если слово действительно мусорное — убираем. Если это часть стиля — оставляем. Цель — не 10 баллов, а ясный текст.
- Проверяем на SEO-параметры в Text.ru или Istio. Смотрим на топ-5 самых частых слов. Нет ли там переспама? Если есть, перефразируем несколько предложений, чтобы снизить тошноту.
- Финальный прогон на уникальность в Advego или Text.ru. Убеждаемся, что нет крупных неуникальных кусков.
- Читаем вслух. Это лучший способ поймать корявые фразы и плохой ритм. Если спотыкаешься при чтении — нужно переписывать.
Все, после этого текст, впринципе, готов к публикации.
Напоследок хочу предостеречь от нескольких граблей, на которые наступают почти все новички. Инструменты должны помогать, а не мешать. Ошибка первая: молиться на цифры. Погоня за 10 баллами в «Главреде», 100% уникальности или 60% водности по какому-то сервису превращает творческую работу в механическую подгонку. Помните, вы пишете для людей. Если текст стал сухим, но получил хорошую оценку, — это провал. Ошибка вторая: «синонимайзинг» ради уникальности. Когда сервис подсвечивает неуникальную фразу «солнце светит ярко», а автор меняет ее на «светило озаряет ослепительно». Звучит ужасно, смысл тот же. Лучше переписать мысль полностью своими словами, чем заниматься такой вот ерундой. Ошибка третья: игнорировать контекст. Сервис может ругаться на слово «является» как на канцеляризм. Но в юридическом или техническом тексте без него иногда никуда. Всегда думайте о своей аудитории и жанре. То, что плохо для блога, может быть нормой для инструкции. Ну вот, кажется, основной арсенал мы разобрали. Главное, что нужно понять: ни один сервис не сделает за вас хорошый текст. Он лишь подсветит проблемные места. А решение, как их исправить, и самое главное — что сказать читателю, всегда остается за вами. И это, на самом деле, самое интересное в нашей работе.
